La organización territorial nunca deja de sorprender. Analizando los caminos en un mapa de la provincia de Pamplona (Nueva Granada) de 1806, una provincia recién formada en 1795 como segregación de la de Tunja, me fijé en la inclusión de un grupo de pueblos al sur que suelen incluirse en el partido de Duitama, dependiente de Sogamoso y parte de la provincia de Tunja, durante todo el siglo XVIII: Tequia, Málaga, Molagavita y Capitanejo. En una evaluación, el visitador Verdugo a mediados del XVIII criticó las muy largas distancias que tenía que recorrer el corregidor de Sogamoso para llegar a Tequia y los demás pueblos al norte del río Chicamocha.

parte 2

Pero también en el momento del establecimiento de Pamplona, 1795, según parece, la zona no formó parte de la nueva provincia. Pero, esto sí, esta zona en la época republicana perteneció a la provincia de Pamplona. Pero nadie ha considerado cuando se había producido el cambio, ni las razones.

Una cosa es cierta: La zona en cuestión es exactamente el territorio de la efímera ciudad de Málaga, establecida en 1542 y destruida al año siguiente. Sus poblaciones luego se incluyeron en la jurisdicción posterior de Pamplona, fundada en 1549, que a su vez sería uno de los territorios que compusieron el corregimiento de Tunja. En la territorialidad indígena, el área era la “provincia de Tequia”, habitada por indios “chitareros” – es decir la étnia dominante más al norte en tierras pamplonesas – o “laches” – la étnia dominante más al oriente – , pero no “chibcha”, como los de Tunja, Sogamoso y Duitama.

Por esto, no queda muy claro todavía porque últimamente la zona acabó siendo parte del corregimiento de Sogamoso, pero no era inusual que corregimientos de indios territorialmente incluyeran partes de jurisdicciones de más que una ciudad o provincia. Otra cosa que sabemos es que en 1587, en asuntos religiosos, Tequia y Chicamocha ya dependían del convento de los dominicanos en Tunja y no al de Pamplona, lo que sugiere una temprana reorientación hacia Tunja (Alonso de Zamora, Historia de la provincia de San Antonio [...], tomo 3, Bogotá 1945, p. 15ff).

Sea como sea, la simple representación cartográfica en 1806 en un mapa que representa el territorio de la renta de tabacos de Pamplona (y no necesariamente una división político-administrativa) ni la inclusión en la jurisdicción primitiva del siglo XVI para mí justificaron hacer un ajuste de mi base de datos sin prueba concreta de su nueva adscripción administrativa.

Para esto, había que buscar en el Archivo General de la Nación por documentos que la comprobaran. Esta confirmación llegó en forma de una petición de un minero de 1803 (AGN,           MINAS-SANTANDER:SC.38,1,D.11) que pedía permiso para explotar minas de cobre en “Málaga y Molagavita”, que nombra como “agregación” de la “jurisdicción de Pamplona”.

Con respecto a la competencia de justicia de la población hispana, revisé algunos casos criminales. Estos casos son la mejor fuente para aclarar asuntos de competencias de las jurisdicciones urbanas porque los alcaldes locales o los litigantes correspondían con las instituciones de la ciudad competente. Como era de esperar, para mediados del siglo XVIII, un caso ocurrido en Capitanejo se trató en la ciudad de Tunja (AGN, CRIMINALES-JUICIOS:SC.19,45,D.22), pero de 1797en adelante (AGN,          CRIMINALES-JUICIOS:SC.19,41,D.15) ya siempre se refiere al lugar como parte de la jurisdicción de Pamplona y es allá donde se localiza la instancia jurídica.

También encontré un mapa que ilustra las ideas de reforma en el área (AGN, CO.AGN.SMP.6,REF.71).

Aquí, aunque nada en el mapa está claramente comunicado, la zona en disputa se colorea de forma distinta y parece enmarcarse ya en lo que será el territorio pamplonés (con la contradicción de tener “Molagavita” a la otra banda del río Chicamocha).

parte

Apoyado en esto, decidí establecer que ya en el momento de crearse la nueva provincia, el territorio de Tequia/Málaga se agregó al ámbito pamplonés. Lo que faltaba era averiguar si los indígenas también se subordinaron al corregimiento de naturales de Servitá, dependiente de Pamplona, o si permanecieron en el de Duitama. Por lo menos para 1806, pude confirmar esta nueva dependencia (AGN, TRIBUTOS:SC.60,5,D.8) – un documentos que, además, me llevó a detectar la división del corregimiento de Servitá en dos para 1805, segregándose los pueblos entre Cucutá y Labateca para formar uno nuevo – otro cambio que no se registra en la historiografía, tal vez porque su implementación fuera difícil.

Así, a partir de una discrepancia cartográfica parcial y una revisión de documentos sueltos de la práctica jurídica y administrativa, fue posible no sólo corregir al mapa provincial neogranadino, sino también hemos encontrado un corregimiento de naturales tardío que hasta ahora ha sido ignorado en la historiografía.

Por causa de nueva información adquirida por a partir de estudios de Raquel Gil Montero y comunicada a través de correspondencia personal, se han hecho algunos ajustes en los límites de algunas provincias en el sur de Charcas y se ha detectado un error con respecto a dependencias administrativas de Ayopaya.

 

Además, podemos anunciar la integración de datos valiosos recopilados por Johan Torres Güiza, estudiante de maestría de la Universidad Industrial de Santander (Colombia), quien ha codificado los Identificadores HGIS para las dependencias de las diferentes administraciones de la renta de tabacos en el virreinato de Nueva Granada y las ha subido a nuestro sitio. Está disponible el shapefile correspondiente entre los "downloads" y se ha integrado también a nuestro "WebGIS" bajo Dato agregados --> Economía --> Agricultura --> Renta de Tabacos .

Para visualizar estos datos, no olvide navegar al año correspondiente de los datos (1793).

2018-03-07: En la sección de downloads, ahora están disponibles más de mil mapas base para los territorios de provincias menores y jurisdicciones (Corregimientos, alcaldías mayores, subdelegaciones, jurisdicciones de cabildo...) en tres momentos: 1701, 1750 y 1800. Para feedback y reportar errores, póngase en contacto con nosotros por email: werner.stangl [AT] uni-graz[punto]at

2018-02-01: El WebGIS vuelve a funcionar. Algunos servicios siguen siendo muy lentos (Organización territorial), pero estamos solucionando esto pronto.

2018-01-30: Avisamos que la renovación de ArcGIS-Server (por parte de la IT de la Universidad de Graz) se retarda por lo que el servicio WebGIS no es accesible actualmente. Es un asunto fuera de nuestro alcance pero esperamos que la IT resuelva el asunto lo más pronto posible! Avisaremos la vuelta del servicio ¡Espere con nosotros!

01-2018 Datos:  atlas

Buenas noticias: Como resultado de nuestra cooperación con el "Atlas digital da América lusa", nuestro mapa interactivo ahora tiene un nuevo servicio con varias capas informativas sobre la geografía colonial de Brasil.

El Atlas digital da América lusa es un proyecto guiado por Dr. Tiago Gil de la Universidad de Brasilia, análogo a HGIS de las Indias pero para el Brasil: También contiene un gazetteer de lugares - ciudades, villas, etc. -, un interfaz en línea para visualizar la base de datos y un diccionario-wiki acompañante. Como en HGIS de las Indias, hay la posibilidad de acceder directa y abiertamente a datos/geometrías para uso localizado.

Se integrarán cada vez más datos de las respectivas bases de datos en ambas aplicaciones-web y trabajamos para compatibilizar las estructuras de nuestras bases de datos para que las historias coloniales americanas luso e hispana adelante puedan integrarse en una visión común latinoamericana. Saudaçães a nossos colegas brasileiros!