Presentación

d) Muchas veces, la localización o la identificación de un lugar se ve dificultada por la existencia de variantes y errores. A veces se refiere a un lugar por su nombre y por el santo de advocación de su iglesia, o hay variantes de "ortografía". A esto hay que sumar los frecuentes errores que los mismos compiladores de la época, los copiadores y también los editores modernos cometían en el proceso de transcripción. Así, en nuestra tabla, anotamos también variantes de topónimos encontrados en documentos modernos y de la época.

Imagen: Extracto de la tabla de nuestro gazetteer.

e) El próximo paso para lugares aún no identificados fue ubicarlos aproximadamente según su posición relativa con otros lugares y elementos físicos, ya sea usando mapas georeferenciados o textos. Tuvimos que recurrir mucho a este método especialmente en zonas de misiones selváticas.

Imagen: Mapa de Sandra Negro Tua, "Destierro, desconsuelo y nostalgia en la crónica del P. Manuel Uriarte, misionero de Maynas (1750-1767)" APUNTES 20, 1 (20), p. 92-107 georeferenciado, shapefile de los ríos de la zona y una página de Jesús San Román o.s.a., Perfiles históricos de la Amazonia peruana (Iquitos 1994), que contiene descripciones de la ubicación de las misiones.

4. Así, la tabla final del gazetteer contiene muchas columnas adicionales: variantes del topónimo, nombre actual, pertenencia a partidos, provincias y regiones normalizadas, grado de certidumbre en la localización, método empleado, etc.

Cada lugar puede tener más que una línea en el gacetero, según cambiaba de lugar, "categoría de lugar" o "categoría eclesiástica", pero hay una rúbrica que enlaza las diferentes instancias de un mismo lugar (GZ_ID).

Imagen: Tabla del gazetteer.

B.) El segundo eje del proyecto es la reconstrucción de los territorios administrativos y algunas veces los "vernáculos" de la América española. La administración del Imperio fue multifacética y variaba mucho según las circunstancias accidentales de cada región: se basa en "átomos territoriales" a veces diferentes para la administración civil, jurídica, militar, de hacienda o eclesiástica, sometiéndose solo una parte de una jurisdicción a una instancia superior y otra parte a otra instancia, etc.

Por esta causa, nos acercamos al problema identificando territorios LCG (least common geometry), que son areas que no difieren, en ningún momento entre 1701 y 1808, por su pertenencia a unidades administrativas/territoriales en ningún nivel jerárquico de los reconstruidos.

Imagen: Los territorios ("polígonos") LCG para marzo 31, 2015.

5. Para una reconstrucción territorial-administrativa, antes que los territorios es necesario identificar las diferentes entidades administrativas existentes (y relevantes para la organización territorial) que los estructuran: audiencias reales, virreinatos y capitanías generales, gobernaciones, alcaldías mayores, corregimientos, tenientazgos de gobierno, intendencias, subdelegaciones, etc. También trazamos cambios de nombre, de título, de cabecera/sede de la entidad, etc.

Imagen: Extracto de la base de datos de las entidades administrativas. Cada entidad tiene un identificador único, un título, nombre, lugar cabecera y fechas entre las que esta información fue válida. En caso de reformas, definimos una continuidad entre dos entidades cuando una se abolió y otra se creó en el mismo nivel administrativo, con la misma cabecera y sobre un territorio similar. Así se explica que en la base de datos la "provincia" de Tucumán termine con la introducción de las intendencias de Salta y Córdoba, mientras que las provincias de Río de la Plata y de Paraguay simplemente cambien de título y nombre.

c) Asimismo, nombramientos y licencias de pasajeros otorgados a administradores y emitidos en España, archivados en el AGI de Sevilla, revelaron uniones y separaciones de cargos para varios territorios. Sin embargo, las autoridades supremas indianas nombraron más funcionarios de distritos que las de España, por lo que se debería indagar directamente en un alto número de archivos americanos para una reconstrucción completa de este tipo de fuente.

Imagen: Resultado de búsqueda en el sistema online de archivos españoles (PARES). Por lo menos ya para la década de 1710 (y para 1737, aunque esta búsqueda no lo muestra), había nombramientos para una jurisdicción conjunta de Tepexi de la Seda y Guatlatlauca. Estos nombramientos muestran que Peter Gerhard (apoyado en el Teatro americano de Villaseñor y Sánchez) se equivocó al hablar de una unión entre ambas entidades solo entre 1743 y 1770.

6. A causa de los solapamientos, nuestra base territorial no puede ser ningún elemento preciso, sino que definimos áreas homogéneas en todos los aspectos y niveles de reconstrucción durante todo el período. Este método se conoce como "geometría común mínima" (LCG; least common geometry). Sin embargo, para crearlos, empezamos con los territorios de las jurisdicciones y "partidos" que más frecuentemente estructuran los documentos y procedemos identificando cambios y diferencias a partir de esta reconstrucción inicial.

a) Por causa de la muchas veces deficiente definición de límites entre las jurisdicciones, desde un principio se define el territorio de cada una a partir del conjunto de lugares poblados que contienía. Para aproximarnos, tomamos nuestro gazetteer y datos de los municipios actuales. En este paso, acceptamos la idea general de que cada territorio municipal actual perteneció a una jurisdicción antigua siempre que no haya dos lugares con distintas asignaciones dentro de sus límites. La continuidad entre la estructura moderna y la histórica es muy alta en muchas regiones, y ya se empleó una metodología similar en un estudio sobre los efectos económicos de la mita a largo plazo por Melissa Dell, quien también asumió que existe una alta coincidencia. En todo caso, sirve como punto de partida para luego hacer ajustes donde sea necesario.

b) En los casos en que dos o más pueblos con diferentes asignaciones jurisdiccionales compartan un territorio municipal, primero verificamos las localizaciones de los lugares en cuestión.

Imagen: Según los geoservicios, el lugar de Amparaes, anexo del curato de Challabamba, en la jurisdicción de Paucartambo, tiene coordenadas que lo ubicarían en el municipio de Calca, que corresponde a la jurisdicción de Calca y Lares. Aunque no hemos logrado localizar el lugar con exactitud, sí hemos comprobado que está en el oeste del municipio de Challabamba, y así corregimos las coordenadas un tanto hacia el este.

c) Cuando no hay (mayor) duda de que los lugares están bien ubicados, dividimos el municipio según la topografía. La mayoría de las veces, usamos líneas rectas para subrayar la arbitrariedad; sin embargo, también ayudaron en el esfuerzo las divisiones de cuencas hidrográficas, los ríos y el mapa satelital. El principio seguido es segregar lo menos posible (y hacerlo prudentemente) de un municipio para hacer el ajuste.

Imagen: Los pueblos de San Diego y Chaguite fueron transferidos de Escuintla a Chimaltenango, probablemente en la década de 1770. Hoy vuelven a formar parte de la municipalidad de Escuintla. Para dividir el municipio, simplemente usamos dos líneas rectas.

d) A diferencia de la mayoría de los países estudiados, la estructura municipal de México no coincide tanto con las coloniales. Parece que especialmente las unidades agrícolas y otras propiedades completas fueron adjudicadas a municipios en algunos momentos pos-revolucionarios, lo que creó un mapa que no permite seguir la misma metodología. Así, para llegar a un mapa de las jurisdicciones tuvimos que recurrir a un proceso sintético para crear uno de suficiente calidad.

Imagen: A la izquierda: el gazetteer, los mapas de Gerhard y Tanck, divisiones de cuencas hidrográficas, ríos y municipios superpuestas. No incluimos el mapa satelital, que hubiera vuelto ilegible el mapa.
A la derecha: Los límites recreados sobre esta base. Para nuesta digitalización, hicimos visibles o invisibles los variados layers (capas) según necesidad.

e) Un mayor problema es que, usando el método esbozado, muchos municipios quedan fuera de la reconstrucción por no contener ningún pueblo o poblado del gazetteer. Muchas veces la pertenencia a provincias actuales, la posición relativa a otros municipios o similares argumentos hacen clara la pertenencia, pero en otros casos no es tan evidente, ya sea porque no coincide bien la estructura a nivel de provincia o porque se trata de un área fronteriza entre jurisdicciones.

Imagen: Parte del Nuevo Reino de Granada reconstruido con nuestro método. Se evidencian largas áreas blancas por no existir lugares del gazetteer dentro de sus territorios municipales. Para llenar el vacío se necesitan otras fuentes.

f) A pesar de la relativa confiabilidad de este método puede ocurrir que las definiciones de límites coloniales diverjan. Como ya indicamos, hay una vasta literatura historico-geográfica de la época, y también reales cédulas y similares documentos jurídicos pueden señalar límites de jurisdicciones y otros territorios. Cuando los definen, es casi siempre enunciando aspectos topográficos como cimas de montaña, sierras o ríos. En los casos en que esta información no coincide con nuestro mapa base, ajustamos los límites de la jurisdicción de acuerdo con la información textual siempre que no haya conflicto con el principio de "límites pragmáticos" (i.e., lugares administrados por otra entidad a pesar de las definiciones).

Aun así, es común que no se definan los límites precisos: o no se dice si un lugar poblado limítrofe cae dentro de una u otra jurisdicción; o una jurisdicción termina "por las montañas", que no necesariamente significa la crestería; o se define la crestería como límite, pero no todo define los límites al norte o al sur de la sierra, etc. En estos casos respetamos los actuales límites municipales (principio de continuidad).

Imagen: La división entre las jurisdicciones de Rancagua en el sur y Santiago de Chile y Melipilla por el norte está definida por el río Maipo. Sin embargo, los modernos municipios de Melipilla e Isla del Maipo incluyen territorios al sur del río, por lo que hubo que ajustar el mapa.

g) También dan importantes pistas los mapas antiguos que no no es posible georreferenciar y georrectificar (ajustar su contenido a la topografía real) correctamente (o sea, el resultado del proceso resultaría en un mapa ilegible).

Imagen: A la izquierda: Carta topográfica de la provincia de Piura (Codex Trujillo del Perú [1786], Volumen I, f. 79r ; digitalizado en Cervantesvirtual), elaborada por orden del Obispo de Trujillo Baltasar Jaime Martínez Compañon.
A la derecha: Ajuste de los límites jurisdiccionales porque el mapa muestra la costa al sur de la Punta Nunura (casi hasta la isla de "Lobos de tierra") como parte de Piura y el ajuste resultante no contradice el principio de límites pragmáticos (no hay lugar poblado en la zona).